ЄС не повинен горіти ліси в світі на поновлювані джерела енергії
Опубликованно 12.02.2018 08:10
Європейський Союз рухається до прийняття директиви до 2030 року подвоїти нинішній Європі поновлюваних джерел енергії. Це похвально, але критичний недолік в існуючій редакції призведе до прискорення зміни клімату, з тим щоб країни, електростанції і заводи стверджують, що вирубування дерев і спалюючи їх для отримання енергії в повній мірі можна віднести поновлюваних джерел енергії.
Навіть невелика частина енергії в Європі вимагає велику кількість дерев і, щоб уникнути глибоких шкоди для клімату і лісів у всьому світі Європейська рада і парламент повинен виправити цей недолік.
Європейських виробників виробів з деревини протягом десятиліть вироблюваної електричної і теплової енергії в якості корисних продуктів, з використанням деревних відходів і порубкових залишків суспільства. Більша частина цього матеріалу буде розкладатися і в будь-якому випадку викид вуглекислого газу в кілька років, тому їх використання для витіснення викопних видів палива може зменшити діоксид вуглецю додають до атмосфери і через кілька років. Охоронюваних лісів в Європі валили назустріч відновлюваної цілі ЄС – доповідь Детальніше
На жаль, директива рухається через парламент буде виходити за рамки відходів і залишків і країнах, кредитної та компаній за вирубку додаткових дерев просто для того, щоб спалювати їх на енергію. Для цього має принципово різні наслідки, тому що вуглець, викинуте у повітря, інакше б залишатися замкненим у ліси.
Міркування, здається, що так довго, як ліси знову виростуть, вони будуть в кінцевому підсумку поглинати вуглець, викинутий. Але навіть тоді, результуючий ефект – як показали численні дослідження, як правило, необхідно збільшити глобальне потепління протягом десятиліть до століть, навіть коли деревина замінює вугілля, нафту або природний газ.
Причини почати з притаманною недоліки у заготівлі деревини. Як правило, близько третини і більше з кожного дерева міститься в коренях і дрібних гілок, що правильно пішов у ліс для захисту грунтів, і більшість з яких розкладатися, випускаючи вуглецю. Дровах, які спалили викидає ще більше вуглекислого газу, ніж вугілля на одиницю виробленої енергії, і горить при більш низькій температурі, виробляючи менше електрики – перетворення деревини в стислих гранул підвищує ефективність використання енергії, але і створює великі додаткові викиди.
Електростанція спалювання тріски, як правило, виділяють в півтора рази більше вуглекислого газу, заводу спалювання вугілля і, принаймні, в три рази викидів вуглекислого газу на електростанції на спалювання природного газу.
Хоча ростити дерева поглинають вуглець, дерева ростуть повільно, і за кілька років на вирощування лісу поглинають менше вуглецю, ніж якби лісу залишилися неприбраними.
Зрештою, новий ліс росте швидше і вуглець, він поглинає, плюс скорочення викопного палива, зможуть погасити борг під карбон", але це вимагає десятиліть до століть, залежно від типу лісу та використання. Ми консервативно оцінюємо, що використовуючи завідомо заготовленої деревини замість викопного палива буде випустити як мінімум удвічі більше вуглекислого газу в повітрі до 2050 року за кіловат-годину. Це перетворює потенційне скорочення викидів через сонячних або вітру на велике зростання.
Питання часу. Створює додаткове навантаження вуглецю в атмосфері протягом десятиліть означає постійне пошкодження із-за більш швидкого танення вічної мерзлоти і льодовиків, і більше упаковка тепла і кислотності в Світовому океані. В критичний момент, коли країни мають бути "час купувати" щодо зміни клімату, цей підхід становить продаж обмежений час у світі для боротьби зі зміною клімату в рамках помилкових претензій поліпшення.
Вплив на ліси світу, вуглецю та біорізноманіття, швидше за все, буде великою, тому що, хоча Європа є великим виробником деревини, її врожай може забезпечити тільки близько 6% своєї початкової енергії. За більш ніж десять років, збільшення використання біомаси постачає приблизно половину росту в Європі на поновлювані джерела енергії. Щоб поставити навіть третину додаткових поновлюваних джерел енергії, ймовірно, необхідно до 2030 року в Європі буде потрібно щоб спалити кількість деревини більше, ніж її сумарний урожай сьогодні. Це буде скоріше всього 6% зниження викидів енергії до 2050 року згідно з директивою допомогою сонця і вітру, принаймні на 6% більше.
Власний попит в Європі на деревні призведе до деградації лісів у всьому світі, але якщо інші країни візьмуть приклад з Європи, то наслідки будуть ще більш небезпечними. Замість того, щоб заохочувати Індонезія і Бразилія, щоб зберегти тропічні ліси – нинішнє становище в Європі – повідомлення з цієї директиви "скоротити ваші лісу так довго, як хтось спалює їх для отримання енергії". Як тільки країни вкладаються у такі зусилля, виправляючи помилки може стати неможливим. Поставка всього 3% від світової енергії з дерева, світ повинен подвоїти врожай ділової деревини на величезні витрати для вуглецю і дикої природи.
Ні вимога, лісів, стійке управління, ні інші "гарантії" в різні робочі проекти би припинити це. Наприклад, директива заборонить дерево, якщо врожаї підірвали "довгострокової продуктивності продуктивності лісів". Хоча це звучить добре, збереження потенціалу дерев, щоб відростити, як і раніше, залишає більше вуглецю в повітрі протягом принаймні десятиліття. Обмеження лісозаготівель в країнах з чистою зростаючого лісу – ще одна ідея – все одно беруть вуглець лісів, що б додати їх зберігання і замість того, щоб покласти його в повітрі без значущих глобальних обмежень.
Рішення обмежити право лісової біомаси для її традиційних джерел, залишків і відходів. Законодавці, ймовірно, зможуть проголосувати на таку поправку на пленарному засіданні парламенту.
До 1850 року, використання деревини для біоенергетики допомогло найближчим вирубка лісів Західної Європи, навіть в той час, коли європейці споживали порівняно мало енергії. Хоча вугілля допоміг врятувати ліси Європи, рішення не повертатися в гарячих лісах. Як вчені, ми колективно зіграли важливу роль у МГИК, консультування урядів європейських країн, і в лісі та кліматичних досліджень. Ми закликаємо європейських законодавців та інших політиків, щоб змінити цю директиву, тому що доля багато лісів світу знаходиться буквально під загрозою.
Професор Джон Беддінгтон, школа Оксфорд-Мартін, колишній головний науковець уряду Великобританії; професор Стівен Беррі, Єльський Університет; проф Кен Калдейра*, Стенфордський університет і Університет Карнегі Інституту для науки; Вольфганг Крамер*, директор з наукових досліджень Франції (cnrs), середземноморський Інститут морського та наземного біорізноманіття та екології; Фелікс Creutzig*, кафедра стійкості економіки поселення в берлінському технічному університеті та лідер на "Меркатор" науково-дослідний інститут по глобальному середовищі і зміни клімату; проф Ден Каммепбыл*, Каліфорнійський університет в Берклі, директор поновлювані джерела енергії і відповідні лабораторії; проф Ерік Ламбина Лувенського католицького університету та Стенфордського університету; професор Саймон Левін, Прінстонського університету, лауреат Національної Медалі науки; проф. Вольфганг Лухт*, Берлінський університет імені Гумбольдта і співголова Потсдамського Інституту кліматичних досліджень; проф Джорджина Булава УФРС*, Університетський коледж Лондона; проф Вільям Moomaw* Тафтского університету, проф. Петро Ворона, почесний директор Миссурийского Ботанічного товариства, лауреат Національної Медалі науки; Тім Searchinger, науковий співробітник Прінстонського університету і старший науковий співробітник Інститут світових ресурсів; проф Нільс Крістіан Stensethбыл, Університет Осло, екс-президент норвезької Академії науки і листів; професор Жан-Паскаль Ван Иперселе, Лувенського католицького університету, колишній віце-голова МГЕЗК (2008-2015). Ті, які позначені * були провідними авторами доповіді МГЕЗК.
• Приєднатися до дискусії – по електронній пошті guardian.letters@theguardian.com
Категория: Красота