Чому Тоні Еббота клімату снігу помилок роботи в Австралії для Європи | Грег Джеріко
Опубликованно 15.12.2017 02:48
Добре, що Тоні Ебботт дав його зміну клімату відмовляючи у промові на цьому тижні в Лондоні, тому що його мислення прозирає дивне европоцентристском консервативний світогляд, що постійно ігнорує численні дослідження показують, що економіка Австралії сильно страждають від зміни клімату.
Його промови в глобальний Фонд політика потепління була типова мова Еббот: найбільший хіти зміна клімату заперечення качки, що впав під власним відсутністю внутрішньої логіки.
Це було схоже з дрібної консервативного мислення, що, на жаль, домінує занадто багато австралійських коментарі – особливо, коли справа доходить до зміни клімату.
Вони думають, що зміна клімату-це міф, але це неважливо, тому що глобальне потепління буде добре, тому що, як Еббот висловився, "набагато більше людей помирають в періоди похолодань, ніж у періоди сильної спеки". Тоні Ебботт повинен пояснити розворот на зміну клімату, Джулі Бішоп говорить Детальніше
І як з найтупіша консервативного мислення в Австралії, це дуже Європейська перспектива, як би ви вважаєте, що Австралія знаходиться ближче до Австрії, ніж в Азії.
Ідея про те, що підвищення температури може мати певний позитивний аспект для холодних частинах світу, не є ані новою, ані корисною. У 2006 Стерна з економіки зміни клімату, зазначив, що в більш високих широтах, "смертність від переохолодження зменшиться" в результаті потепління .
І якщо ви перестаєте є – як у силу Ебботт зробив – все звучить добре. Але в наступному звіті вирок відзначає зміну клімату "в усьому світі збільшується, смертність від недоїдання і теплового стресу".
Зміна клімату-це набагато легше для шлунка, коли ви ігноруєте долю більшості населення світу.
Дивний підхід еббота перегляду зміни клімату, як ніби ми живемо в якому снігом країни-це тип мислення, який веде до шахті Кармайкл, незважаючи на відсутність фінансової життєздатності та екологічних негативів.
Австралійський Павло Малєй, наприклад, відреагували на виступ Еббота в похвали гідний тони, вважаючи, що це "була вдумливої мови, яка заслуговує того, щоб бути прийняті всерйоз". Він припустив, що Еббот підняв багато хороших питань, але що "багатше вен було протиріччя між скороченням масштабів бідності та заходи з пом'якшення наслідків зміни клімату".
Він правий, але помилився у виборі, що це напруга.
Аргумент, пропонованих Малей-це один з відгомонів Ебботт і інші консерватори, такі як Барнабі Джойс і Метт Канавана, що індустріалізація повноваження економічного зростання і, отже, було б неправильно для нас, щоб позбавити цього інших народів.
Малєй стверджує, що “напрошується незручне запитання: чи справді ми проти зміни клімату в усіх його формах? Що, якщо знебарвлення коралів на великому Бар'єрному рифі-це ціна, яку ми повинні заплатити за доступною енергії в Південній Азії? Що робити, якщо ВДЕ, незважаючи на всі обіцянки, не може забезпечити продуктивність, необхідну, щоб вивести мільйони людей з убогості?"
Це лінія, думаючи, що письменник Річард Кук нещодавно запропонував мені з криками включає в себе як зелені хочуть, щоб ми повернулися на коней і вози, одночасно стверджуючи, що ми можемо тільки коли-небудь використовувати режими 19 століття виробництва електроенергії.
Не тільки в Австралії страждають від зміни клімату, ніж просто знебарвлення коралів, але країни Південної Азії мають намір бути набагато сильніше, ніж в будь-якому іншому місці.
У трохи часу, на наступний день після виступу Еббота, МВФ опублікував Світовий економічний прогноз, в якому міститься глава про економічні наслідки зміни клімату.
Наголосила (як і Стерна зробив), що зміна клімату може насправді мають ряд позитивних економічних наслідків для країни в більш холодних частинах світу.
У МВФ відзначили підвищення температури "нерівна макроекономічні наслідки". Якщо ви живете в місці, де клімат холодніший, більш високі температури можуть фактично привести до збільшення виробництва сільськогосподарської продукції.
Але у доповіді також наголошується, що "негативні наслідки зосереджені в країнах з жарким кліматом, таких як більшість країн з низьким рівнем доходу".
МВФ стверджує, що в цих країнах зміна клімату призведе до зниження ВВП на душу населення, в короткостроковій і середньостроковій перспективі. 'Зміна клімату є реальним': міністр енергетики потрапляє в Тоні Ебботт Детальніше
Навіть гірше, вони припускають, що ефект буде "довгограючим" і широко поширене. "[Він] діє по декількох каналах: зниження обсягів сільськогосподарського виробництва, пригнічений продуктивності праці в секторах, які більш схильні до впливу погоди, знижується накопичення капіталу і погіршення здоров'я людини".
І тільки у випадку, якщо ви сподівалися, що проблема може бути пом'якшена, МВФ виявили, що "дані показують, що макроекономічні підсумки не стають менш чутливі до перепадів температури в останні роки, вказуючи на значні труднощі адаптації".
Тобто, такі країни не здатні просто пристосуватися до високої температури і продовжують жити як раніше.
Це скоріше шльопає вниз по альтруїстичне виправдання штучна для обслуговування шахти Кармайкла як важливо допомогти економіці Індії, враховуючи, МВФ вважає, що економіка Індії буде найбільш впливати на зміну клімату.
Але поки ви думаєте, що це насправді не впливає на нас, варто відзначити, що, коли МВФ переговори країн з відносно жаркому кліматі-це відноситься до "117 країнах з середньою температурою вище 15°С."
І серед 117 країн є досить звичною острівної континент, відомої як Австралія.
У той час як обсяг виробництва в південних районах біля узбережжя Австралії, за прогнозами, буде відносно стійким, МВФ проектів значна вироблення на краплі душу для іншої частини Австралії.
Сільськогосподарські регіони найбільше постраждають – те, що вам здається, може хвилювати Національна партія.
Ми повинні перейти від лікування нашого народу, як ніби її клімат, ніж в Європі. Нам подобається думати, що наша економіка пов'язана з Азії більше, ніж Європи; нашому кліматі, звичайно, і ми повинні діяти відповідно.
Категория: Красота