Малькольм Тернбулл-не самий розумний чоловік у кімнаті. Зовсім навпаки | Пітер Льюїс
Опубликованно 04.11.2017 00:46
Один з нинішніх хітів pod-сфері є пародією під назвою "Декстер Гаффі розумніший за тебе", пункція-не-пафосних-думала-лідер автокатастрофі виробництва.
Декстер "здається,-fluencer" хто проводить свій час у своєму палаці "думка" просуванням своїх книг і вітамін діапазону, опитавши колег-торгашів про важливість побудови свого особистого бренду як "обиватель мульти-мільйонер".
Всередині Декстера слуховий міхур, він є королем, маніпулюючи контент, проїхати його особистих цілей, таких, як уникнути переслідування за побічних ефектів від його базікання-таблетки або переслідування Керол, ідейний лідер, він пов'язаний з "дробильно-він у Сакраменто" конференції. Шістдесят відсотків поштового опитування виборців сказали "так", щоб рівність шлюбу – найважливіший опитування опікуна Детальніше
Так, він дерьмово, але не менше ніж одна здійснюються в даний час на Австралійську громадськість своїми Декстер Гаффі, прем'єр-міністр Малкольм Тернбулл.
Після встановлення себе в якості власного Австралії шкіряна куртка-одягнений обиватель мульти-мільйонер, Декстер, так, Малькольм, у себе між обіцянки, яку він дав своєї консервативної рядовими і очікування особистого бренду він виростив з такою любов'ю.
Останні три місяці в політиці домінують дві проблеми, які лежать в основі персонального бренду дисонанс нашого прем'єр-міністра: рівність шлюбу і зміною клімату.
Про шлюб рівності Малкольм довелося замкнути СМАРТС з Тоні Еббот, щоб охопити процес, покликаний зірвати прогрес. Хоча Тернбулл провів свій поштовий опитування як свого роду нові блискучі моделі демократії, він був більше схожий на свого НБН, доставку повідомлення через старі мідні дроти.
Незважаючи на ці бар'єри, по тому, доповідь на цьому тижні, з 75%, які говорять, що вони вже взяли участь в опитуванні, рівність шлюбу є значно попереду. Так далеко вперед, що це, напевно, час назвати його випадку так. А ви дайте відповідь так чи ні на питання: “чи повинен закон бути змінений, щоб дозволити одностатевим парам одружуватися? (Засноване на ті, хто вже проголосував)
Але не чекайте, що команда Тоні буде залишити його. Опитування вони призначені не є обов'язковим і не остаточними. Як тільки АБС відпускає результати своєї дорогий шматок роботи, очікується, перейдуть на брудний внутрішньої дискусії з формулювань законодавства, зокрема, потрібно "захищати" релігійні свободи.
Дебати з цього питання змушуючи повторної обов'язкової юридичної сили плебісциту в парламенті, даючи консервативні депутати виправдання, щоб ігнорувати громадськість і кинути навколо цілий новий ряд диверсій і стереотипів.
Звичайно, якщо Голосування проходить, незважаючи на себе, ви можете посперечатися, що Малкольм буде там з дзвіночками на себе, стверджуючи це те, що він призначений всі разом і чекаючи, щоб бути визнаним за його керівництво.
Те ж саме і з енергією. Починаючи з його відмови очолити партію, яка не була серйозним про клімат, Малкольм був на те, що Декстер буде охарактеризувати як "особисте подорож".
На цьому шляху Малькольм, безумовно, зросла. Він виріс у глибокій повазі до влади вугільної промисловості, він виріс скептицизм з приводу майбутнього поновлювані джерела енергії і він виріс більш глибоке усвідомлення своєї власної політичної смертності.
Але урок він дійсно дізнався, що мало хто розуміє, як енергетика працює. Ось чому він назвав групу вчених мужів, щоб придумати механізм, так і концептуальні, з таким невеликим деталей, що люди можуть читати це просто ні про що вони хочуть.
Національна енергетична гарантія (нег) не є політикою майбутнього енергетичної галузі, це рамковий механізм, який ще належить виробити.
Але цього було достатньо для вечора до переможного кінця останній тиждень – розмахуючи млості, як світильник, що б надати держателю три бажання – низькі ціни, енергетичної безпеки і, в чому був сенс вправи в будь-якому випадку?
І якщо плутанина була мета, на цьому тижні важливо доповідь показує, що млості працює ласощі майже половина з нас будучи не в змозі сформувати свою думку про те, чи буде це хороший, поганий або просто інший набір абревіатур, які не бачать законодавчих світлі дня. Цього тижня федеральний уряд оприлюднило новий національний енергетичний план. Від того, що ви читали або чули про це, ви схвалюєте чи не схвалюєте уряду новий план для енергії?
Але поки громадськість не відкинув цей план начисто, існує глибокий скептицизм навколо ключових елементів, головним чином внутрішні продасте справа, що уряд припинення підтримки відновлювальної енергетики.
Нагадаємо, раніше повідомлялося, переважна більшість населення бачить поновлюваних джерел енергії як майбутнє, навіть з більшістю коаліції виборців, які підтримують прихильність праці на 50% відновлюваних мети до 2030 року. Ви схвалюєте чи не схвалюєте рішення уряду щодо поетапного відмови від субсидій на поновлювані джерела енергії до 2020 року?
Ще гірше для Малкольма, люди не купують ідею про те, що план буде робити все, щоб знизити ціни на енергоносії. Незважаючи на галас близько $150 в рік, нетипових заощадження, 50% з нас вважають, що ціни будуть зростати або залишатися на нинішньому високому рівні під Тернбулл план. Ви вважаєте, що енергетичний план уряду буде зниження або збільшення цін на електроенергію або він буде робити ніякої різниці в цінах?
Іншими словами, найкраще, що можна сказати про план Тернбулл є те, що він є достатньо широким, щоб дозволити людям читати в нього те, чого вони хочуть – поки це не який-небудь формі цін або ринкового механізму. Що насправді це.
Як я стверджував минулого тижня, незважаючи на своє хвастощі, карти залишаються проти прем'єр-міністра надання життєздатною енергетичної політики, але якщо він це зробить, це буде відбуватися тільки як результати переговорів з опозицією. Малкольм Тернбулл грає втрачаючи сили на енергетична політика | Пітер Льюїс Детальніше
Але тут, знову ж таки, Малкольм розумніший за тебе і мене. Не задовольняючись потягнувши Свіфт за власним рядовими, прем'єр-міністр також вважає, що він може використовувати млості гамселити Федеральної служби з праці та державної прем'єр змором, звинувативши їх в "ідеології і ідіотизм".
Вдумайтеся, механізм, який потребує підтримки держави, спрямованих на припинення війни культур, використовуваних Тернбулл в якості політичної зброї проти своїх опонентів. Що б теорія струн політології.
Проблема, що і Декстер і Малкольм в кінцевому рахунку полягає в тому, що, виставляючи себе як найрозумніший чоловік у кімнаті, вони виставляють себе як протилежність. Сократ у зворотному.
Що стосується особистого бренду – "професійний розчарування" звук?
Категория: Красота