Мрачный мир "наука" журналы новые рубежи для климата отрицатели | Readfearn Грэм
Опубликованно 03.05.2018 01:36
Среды Планета Оз Мрачный мир "наука" журналы новые рубежи для климата отрицатели Readfearn Грэм
Отрицатели нашли площадку в новых изданиях, которые публикуют без тщательного рассмотрения Связь с автором @readfearn Среда 24 января 2018 00.38 МСК Последнее изменение Среда 24 января 2018 01.38 МСК Поделиться на Facebook Поделиться на Twitter Поделиться по электронной почте Посмотреть другие варианты обмена Поделиться на LinkedIn Поделиться в pinterest Поделиться на Google+ Поделиться на whatsapp Поделиться на Посланника Рядом
Эти журналы, и сотни их ... являются частью воздухоплавание онлайн-индустрии, чтобы дать ученым место публикации своих работ в обмен на вознаграждение и минимальный, если таковые имеются, контроль качества.’ Фотография: Alamy
Появился новый научный журнал, Вы не могли бы слышали под названием Международный журнал о Земле и наук об окружающей среде. Он говорит, что “поддерживает ученый, который потеет на реальных инноваций и открытий”.
Если это немного слишком потные для вас, то как насчет еще одного нового журнала, также называемый Международный журнал о Земле и наук об окружающей среде?
Или, если ты взыскательных (и потный) ученый ищет издателя, который “стремится обеспечить заметную и различать форуме публиковать” то, возможно, Международный журнал исследований на Земле и наук об окружающей среде является заметным форумом для вас?
Нет? Просто еще один. Существует также Международный журнал экологических наук, которые “expecpt высокое качество научных статей”, которые свободны от плагиата, а может и нет опечатки. Почему мы не можем доверять научных журналах рассказывают научной истины Подробнее
Эти журналы, и сотни более похожими на них, в основном базируются в Индии или Китае, а не частью воздухоплавания онлайн-индустрии, чтобы дать ученым место публикации своих работ в обмен на взнос и минимальный, если таковые имеются, контроль качества.
Некоторые из них были идентифицированы как “хищный”, поскольку они ориентированы на научных работников, часто через спам-писем, без надлежащего раскрытия сборы или претендующих на оказание услуг по экспертному рассмотрению, что отдали бы свои исследования контроль нужен.
Журналов “открытого доступа” делают свои деньги, взимая ученых или учреждений комиссии для рецензирования и проверив представленный академической рукописи, а затем опубликовать их. Есть много авторитетных издательств, работающих таким образом.
Но этот мрачный мир был хищником своего собственного климата отрицатели хотите воспользоваться сомнительного качества управления в обмен на получение их работе опубликован в то, что издатели утверждают, являются “рецензируемых журналах”, но что, в действительности, не являются.
Одна наука климата денье была нацелена, как минимум, шесть журналов для своего исследования утверждают, что уровень моря вокруг Фиджи и другие Тихоокеанские острова не растут. [Ни одно из исследований не прошли процесс рецензирования для более авторитетных изданиях Проф Курт Lambeck
Автор исследования, д-р Нильс-Аксель morner, признал, что работа была оплачена СО2 коалиции, климатологии отрицание группы, которая имеет связи президента США Дональда Трампа администрации (член коалиции Кэтлин Хартнетт-Белый Трампа выбрать, чтобы возглавить Совет Белого дома по качеству окружающей среды и директор, проф Хаппер, был разрекламирован в качестве потенциального главного научного советника президента).
По данным проф. Курт Lambeck, геофизик и море экспертном уровне в австралийском Национальном университете, ни одно из исследований “прошел бы процесс пересмотра для более солидных изданиях”.
В одном журнале мишенью M?rner была Бангалор-Международный журнал Земля & наук об окружающей среде, которая описывает свою миссию так: “мы призываем авторов, которые всегда проявляли больший интерес к публикации свои работы в престижных журналах, и пользоваться им свободно научному сообществу.”
Еще один из издателей, используемого M?rner, известный как Издатели можжевельника, был одним из тех попасться на обман в 2017 году, когда он принял “Доктор Кукла” на своей редакции. Доктор Кукла была поддельной ветеринарный врач создан по Куртинского университета профессор Майк Даубе с профилем основе своей собакой, Стаффордширским терьером.
Даубе сказал Хаффингтон пост, который он организовал обман“, чтобы разоблачить такого рода шамс, которые наживаются на доверчивых, особенно молодые или наивные академики и те из развивающихся стран”.
Федерального правительства США Торговая комиссия выдвинула обвинения в обмане в отношении одного из крупнейших в мире “открыть доступ к издателям”, Омик Международного. ФТК обвинила Хидерабад на основе Групповой технологии, что составляет обманных маркетинговых методов, среди более чем 700 “открытый доступ” журналов он публикует, а также 3000 “конференции” организует.
Среди обвинений, ФТК утверждает, что Омик не удается провести полное рецензирование, используются имена ученых, без их согласия и использует других ученых, имена для продвижения конференций, когда эти ученые не согласились появляются. Омик опроверг все обвинения.
Омик также взял на себя климатологии денье, чтобы стать главным редактором своего журнала загрязнения окружающей среды и изменения климата, который был опубликован кучке нечетное документы, утверждая, что изменение климата не было вызвано человеком.
Проф Стив Шервуд, директор университета нового научно-исследовательского центра изменения климата Южного Уэльса, описано в одном из документов как “смехотворные”. Институт хартленда сравнивает веру в глобальное потепление в массовом убийстве | Лео Хикман Подробнее
Д-р Артур Viterito, отставной профессор колледжа география, тоже является политическим советником небезызвестного Института "Хартленд" – славится своей рекламной кампании в сравнении с людьми, принявшими человека-причиной глобального потепления с серийным убийцей. Чтобы быть справедливым, это не проблема, важным уточнением, что, “конечно, не все глобальное потепление паникеры убийц или насильников”.
Viterito сказал мне в начале этого месяца по электронной почте, что он “согласился взять на себя роль как главный редактор на один год и мой год” и что он сейчас пойдет на сосредоточиться на своих исследованиях.
Омик и его ассоциированных компаний также организуют сотни встреч и конференций каждый год.
M?rner удалось организовать одну встречу, через Омик, в Риме в октябре 2017 года, а затем загрузите программу с другими климатологии отрицателей.
Одно письмо, отправленное в нескольких австралийских климатологов на Омик компании ConferenceSeries LLC был предназначен, чтобы побудить их принять участие в Римской конференции. Вот как это неотразимое слово салат читать:
Изменение климата 2017 специально преднамеренно, с объединяющим аксиома, обеспечивающей кафедрой расширить скором научных творений. Главная тема конференции - ‘сегодняшние успехи и Завтрашние вызовы климата, которая охватывает широкий спектр жизненно ключевых сессий.
В то время как все серьезные Австралии климатологов, казалось, ошеломленный этим “объединяющим аксиома” встречи пошел вперед и, по оценкам двух людей, которые присутствовали, были между 80 и 100 человек в зале в начале (где-то меньше “более 500”, что Омик сказал в своем маркетинге, что это и ожидалось). Я был потрясен первому оратору, который, конечно, климат денье, к моему большому удивлению Проф Иосиф Tomain
В интервью, размещенном на YouTube, заявил, M?rner конференции прошли с большим успехом и выразил восторг в связи с возможностью выставлять молодых ученых к мнению отрицателей. “Все ушли довольные”, - сказал он.
Проф Иосиф Tomain, профессор права из Университета Цинциннати, остался недоволен. Он ушел вскоре после первого чаепития.
Tomain был вторым докладчиком на заседании, но принят он должен был проверить полномочия организаторов более тщательно, прежде чем согласиться на поездку.
“Я был потрясен первым спикером, который, конечно, климат денье, к моему удивлению,” Tomain сказал мне по электронной почте. “В перерыве я разговаривал с другими посетителями, которые явно были в одном лагере. Честно говоря, это была не моя чашка чая, и после этого перерыва я решил посетить Рим, а не торчать в Холидей ИНН на его окраинах.”
Д-р Джон Хантер, море экспертном уровне в университете Тасмании, сказали, что есть “системные проблемы” в Академии, где молодые ученые толкают публиковать больше статей, которые “опустили по уровню представленных документов”. Статистические Мстители: война на научное мошенничество – Наука еженедельный подкаст Подробнее
“Там был взрыв онлайн-изданиях, а также возможность публиковать бумажных журналов гораздо дешевле, чем раньше. А также производить хорошее журналов, это привело к распространению "грабительскими" и "тщеславные" журналов с плохим обзором стандартов”.
Но усилия, направленные на достижение этих журналах тоже изящный способ обойти законной и обоснованной критики в адрес отрицатели, что многие практически не имеют истории публикации исследования в рецензируемых журналах.
Теперь, кто-нибудь может что-нибудь опубликовать в журнале с именем, которое звучит внушающе, но на самом деле предлагает ни одна из сдержек и противовесов законных журналов.
Это как документ с названием сделать меня твоим рассылки может быть принята к публикации в Международном журнале передовые Компьютерные технологии, или урологии и Нефрологии открытый доступ журнал, издаваемый MedCrave (другого издателя мишенью M?rner) могут быть легко обмануты документ о несуществующем состоянии основано на 1991 эпизоде seinfeld и пишут д-р Мартин Ван Ностранд (надо погуглить для них).
Это также как документы об отказе в устоявшейся наукой связь между сжиганием ископаемого топлива для опасного изменения климата могут опубликовать в “международном” и “рецензируемом” журнале.
Категория: Красота