Сжигание древесины для питания ‘заблудший’ говорят эксперты по климату


Опубликованно 29.04.2018 05:16

Сжигание древесины для питания ‘заблудший’ говорят эксперты по климату

Политика, направленная на ограничение изменения климата за счет увеличения сжигания биомассы содержат существенные недостатки, которые могут повредить пытается избежать опасных уровней глобального потепления в будущем. Такова суровая вид одного из главных специалистов британского климата, профессор Джон Беддингтон, который предупредил, что опираясь на вырубку и сжигание деревьев в качестве замены для использования ископаемого топлива может отскочить опасно.

Беддингтон, бывший главный научный советник правительства Великобритании, сказал, что теперь существует реальный риск, что увеличение дровяная для того, чтобы помочь Европейским странам, включая Великобританию, достижения целевых показателей в области использования возобновляемых источников энергии может оказаться ошибочной. “Эти меры могут даже привести к ситуации, когда глобальные выбросы [углекислого газа] ускорить”, - констатирует он в блоге на этой углерод, сайт британской компании, которая охватывает климата и энергетики. Он говорит, что ветровые и солнечные проекты должны доминировать программ, направленных на увеличение производства возобновляемой энергии в Европе.

Беддингтон, чьи взгляды опираются на ряд других видных экспертов по климату, заявил, что сжигание биомассы – древесины или других возобновляемых органических материалов – была выгода от замены ископаемого топлива, горение которых вызывает углерода уровнях в атмосфере, в настоящее время этот процесс потепления планеты опасно.

Биомасса поглощает углекислый газ из атмосферы, а затем выпускает его в течение относительно короткого жизненного цикла, которые должны, теоретически, имеют ограниченный долгосрочный эффект на атмосферу. Как следствие, гигантские электростанции, в том числе Великобритании Дракс генераторы, все чаще отказываются от газа или угля в качестве источников энергии и вместо этого обращаются к горящей древесины, как правило, в форме пеллет, импортированных из других стран, таких как США и Канада.

Но сжигание древесины для производства электроэнергии является относительно неэффективный процесс. В производя точно такое же количество электричества, древесины выпускают в четыре раза больше углекислого газа в атмосферу как газ будет делать, и полтора раза больше, чем угля. Кроме того, энергия используется в уборке урожая и транспорта, а также обширные участки земли, необходимые для создания лесов на поставку электростанций с дерева они нужны. Это также имеет серьезные экологические последствия для мира, который скоро станет домом для более чем 10 миллиардов человек, которые будут нужны каждый клочок плодородных земель для обеспечения продовольствием.

За последнее десятилетие, в Европе увеличил использование возобновляемых источников энергии для обеспечения энергией, и около половины этого роста пришла от сжигания биомассы. К сожалению, говорит Беддингтон, если такой рост продолжится в Европе скоро нужно сжечь количество древесины больше, чем ее общий урожай и придется искать источники с других континентов. Либо земельный участок для сельского хозяйства будет превращен в биомассу растет или драгоценных природных местообитаний будет эксплуатироваться, скорее всего, последний. “Если Европа выбирает этот путь, вполне вероятно, что следствие будет значительно больше, абсорбции, которые придут в основном из естественных лесов в глобальном масштабе”, - констатирует он.

Учитывая, что леса, как те Амазонки поглощают огромное количество углекислого газа, это разрушение может лишь усугубить проблемы климата планеты. “В результате развития системы биомассы электроэнергии из выделенного дерева сбор урожая во всех реалистичных сценариях значит там будет существенно больше углерода в воздухе на протяжении десятилетий, независимо от типа леса и неважно, насколько устойчиво они управляются”, - говорит он.

Он рассчитывает, что выбросы углекислого газа вырастут на 6%, или, возможно, больше, если дерево может продолжать предоставлять все больше и больше Европы выход энергии, а не сокращение по меньшей мере на 6%, что придет от использования других возобновляемых источников, таких как солнечная или энергия ветра.

Этот пункт был подкреплен эксперт климат Филлип Уильямсон из Университета Восточной Англии. Он сказал, что переход с ископаемого топлива на биомассу были встроены в большинство путей климатической политики в рамках международных соглашений, направленных на сохранение глобального потепления ниже повышение температуры 2С с промышленных времен.

“Замена ископаемого топлива энергии биомассы, кажется, как хорошая идея, как на национальном, так и в глобальном масштабе. Но такая политика не была должным образом продумана и риск сделать еще хуже, а не лучше. И даже если дальнейшее высвобождение углекислого газа может быть предотвращено, масштаб биоэнергетики требует, похоже, имеют серьезные землепользования последствия, либо за счет производства продуктов питания или в результате потери естественной среды обитания.”

В середине 19-го века, дровяной вырос до такого уровня, что Западная Европа была почти полностью вырублены. По иронии судьбы, рост сжигания угля спасло ситуацию. Теперь, что уголь выходит из употребления, оно не должно быть оправданием, чтобы вернуться к повсеместному горящего дерева, говорят исследователи. Вместо этого мы должны сосредоточить наши усилия по развитию солнечной и ветровой проектов и прочих менее вредных источников возобновляемой энергии.


banner14

Категория: Красота