Почему правительство Великобритании настолько увлечен с ядерной державой?

На мировом фоне снижения состояния ядерной энергетики, политики Соединенного Королевства увлеченно продолжает усиливаться. Уже преследуют одно из самых масштабных ядерных новостроек программ в мире, Великобритания стремится бак 50-летний опыт в разработке совершенно нового и неиспытанного дизайн малых модульных реакторов (Ммр). В 2016 году, тогда энергия и секретарь изменения климата Эмбер Радд, - резюмировал позицию правительства: “инвестирование в ядерные-это то, что это правительство в течение следующих 20 лет”.

Несмотря уникальных уровней долгосрочной поддержки политики, этот ядерный новой программы сильно задерживается, не имея никаких шансов на операции, начало по назначению “значительно раньше, чем 2025”, стоит есть грибы, даже государственные деятели, показывая возобновляемых источников энергии, как морской ветер, уже будет гораздо более доступным. С издержки производства возобновляемых источников по-прежнему падает, глобальные инвестиции в этих альтернатив сейчас уже больше, чем для всех традиционных генерирующих технологий, вместе взятых. Во всем мире обороты и так понятно, масштабы ядерных амбиций Великобритании международный аномалия.

Непоколебимой Британской ядерной поддержки резко контрастирует с обструктивным национальной политики на другие технологии. В 2015 году различные стратегии поддержки возобновляемых источников энергии и энергоэффективности были заброшены, с самым дешевым УК низкоуглеродную энергетику (береговой ветер), фактически остановлено. Последствия этих сокращений теперь понятно. Выход энергетических проектов сообщества упала на 99,4%. Национальные инвестиции в возобновляемые источники энергии сократилось в два раза. Тем временем, промышленной стратегии Великобритании продолжает отдавать приоритет ядерного. Ядерного R&D получает в 12 раз больше средств в возобновляемые источники энергии в отделе для бизнеса, программа энергосбережения и промышленной стратегии “Инновационная энергетика”. Вместо того, чтобы рассматривать альтернативы эскалации ядерного расходов, правительство Великобритании планирует разместить их с совершенно новых моделей государственного финансирования. Очевидно, что на некоторых необъявленной причине и независимо от сравнительных издержек или глобальные тенденции – Англия просто должна быть новой атомной электростанции.

Глубина этой предвзятости Уайтхолл создает сложные условия для аргументированной дискуссии над Британской энергетической политики. Для многих, кажется, не выглядит правдоподобным, что планы Великобритании настолько массово выходят из синхронизации с современными тенденциями. Излишним весом британских АЭС численность успешно маргинальных совершенно разумное понимание что, как и многие технологии до него – ядерная энергетика является просто устаревшим. ЭСО может построить вторую АЭС на 20% меньше, чем Хинкли-Пойнт' Подробнее

С прямой причин для эксцентриковых национальная позиция Великобритании по-прежнему скрытое, мы должны обратить внимание на язык тела. Здесь, подсказки могут быть найдены в работе Национального Бюро аудита (nao). Его доклад 2017 2017 года указывает на серьезные недостатки в экономической чехол для нового ядерного выделение “неуказанного”, “стратегические” причины, почему Великобритания остается в числе приоритетов новой атомной несмотря на неудачи и все более привлекательной альтернативы. Еще в НАО остается нехарактерно представление о том, что эти причины могут быть.

Предыдущий доклад НАО может пролить больше света. В 2008 году их стоимость военной ядерной деятельности государств: “одно предположение будущей программы сдерживающим фактором является то, что подводная лодка индустрии Соединенного Королевства будет устойчивым и в том, что расходы на поддержку он не упадет непосредственно на будущей программы сдерживания.” Если затраты на удержание курса национальной атомной подводной лодки отрасль в бизнесе должен упасть в другом месте, что может что другое бюджет?

Хотя невысказанное, однозначно вероятным источником такой поддержки является продолжением национальной ядерной программы в гражданских целях. А это где растущий ажиотаж вокруг развития Великобритании Рмсм приходит. Ведущими конструкциями для этих реакторов являются производными непосредственно от подводных движителей. Британский производитель атомной подводной лодки реактор "Роллс-Ройс" - это их самые восторженные чемпион. Но, на фоне интенсивного СМИ хореография, связи между Ммр и подводные лодки остаются (помимо сообщения о нашей работе) практически не обсуждается в Великобритании пресса.

Это пренебрежение странно, потому что вопросы не очень понятно. Сожалея о том, что военные программы не гарантирована гражданских ядерных исследований, в сильно отредактированном отчете мод 2014 выражает серьезную озабоченность по поводу жизнеспособности атомной подводной лодки британской промышленности. И Роллс-Ройс себе ясно, что успеха в обеспечении государственных инвестиций для Рмсм бы “избавить Министерство обороны от бремени развитие и поддержание профессиональных навыков и возможностей” для военных Великобритании атомной отрасли. Других источников в Министерстве обороны также однозначно, что выживание Британская атомная подводная лодка отрасли зависит от продолжения УК гражданской ядерной энергетики. Много новых правительственных инициатив концентрироваться на реализации военного и гражданского взаимодействия. Иностранных компаний стадо, чтобы построить АЭС в Великобритании Подробнее

Некоторые ядерные энтузиасты называется этот анализ, теория заговора, но эти ссылки становятся видимыми. В ответ на наши собственные последние данные Комитета по государственным счетам Великобритании, старший кратко госслужащий признал соединений. И с нами гражданских ядерных программ рушится, подводной связи также настоятельно подчеркнул бывший министр энергетики США. Атомные подводные лодки, очевидно, решающее значение для заветной британской идентичности в качестве “мировой державы”. Похоже, что увлечение Уайтхолл с гражданской ядерной энергетики является, по сути, военной романтики.

Так почему дебаты в Великобритании по этим вопросам остаются так приглушенно? Это уже не серьезный спор, что ядерная энергетика отстала от чрезвычайных темпов прогресса в области возобновляемых источников энергии. Но – для тех, кто так мыслящих – военный чехол для атомной энергетики остается. При демократии, можно ожидать, что эти аргументы, по крайней мере, будет испытана на людях. Таким образом, реальная иррациональность заключается в том, что всю политику Арена должна так всесторонне не для обсуждения таких важных вопросов. В конце концов, все технологии устаревают. Если мы не честны о гражданской ядерной политики Великобритании, опасность заключается в том, что Британская демократия может пойти тем же путем.

Категория: Красота