США мелочиться и фунт глупо на климат | Джон Абрахам
Опубликованно 30.03.2018 02:28
США великая во многих отношениях. Но мы, конечно, не идеальны; мы сделали некоторые довольно глупые решения. Одним из тупейших вариантов политики в США хочу, чтобы defund климатологии, так что мы не сможем приготовить для увеличения числа стихийных бедствий в будущем. Мы видим, как недальновидно это в сравнении с затратами бедствий.
Просто подумайте о соответствующих величин. Согласно оценкам, расходы на три большие 2017 ураганы (Харви, Ирма и Мария) примерно в 200 миллиардов долларов. Это несколько сложно оценить реальную стоимость, потому что не только это есть восстановление, что должно произойти, но есть также затяжной ущерб от потери мощности и перемещение людей, и другие долгосрочные факторы. Согласно некоторым оценкам, ущерб может оказаться выше, чем 300 миллиардов долларов – огромная сумма.
Это не только ураганы, которые наносят ущерб. Как я пишу это, страшные пожары опустошают части Калифорнии, порче имущества и земель сельскохозяйственного назначения. Это на вершине ранее пожары в регионе, который внимательно следил на рекордная засуха, которая продолжается в последние пять лет.
Ранее в этом году Соединенные Штаты были и другие бедствия, которые достигли миллиарда долларов или больше за моральный ущерб (два наводнения, семь сильные штормы и др.). Ноаа обеспечивает превосходное резюме.
Миллиард долларов погодных и климатических катаклизмов в США в 2017 году. Иллюстрация: Национальное Управление океанических и атмосферных
Эти бедствия не ограничиваются Соединенными Штатами, конечно. Экстремальные погодные условия подпитывается выбросы углекислого газа человека, происходящие по всему миру.
Но в разгар этого, Президент Трамп и многие Избранные республиканские чиновники хотят уменьшить наши расходы на науку о климате. В США, у нас есть флагман такие организации, как НАСА и noaa, которые являются нашими глазами и ушами на климат. Но в течение года, Трамп работал в НАСА, чтобы резко уменьшить или даже прекратить исследования климата. НАСА имеет две основные задачи. Задача разведки – полет на Марс, луну и отправки спутников разведки, которые смотрят наружу. Другой частью миссии НАСА заключается в том, чтобы смотреть внутрь, на нашей собственной планете. Для этого они используют множество инструментов, в том числе спутники для измерения того, что происходит на Земле.
Трамп и его администрация хотят сбросить исследовательская часть земной миссии НАСА. Это, очевидно, не в том, чтобы сэкономить деньги; сумма, которую мы тратим на Земле-ориентированных миссий очень мало. Скорее это прекратить исследования климата Земли. Следующая Диаграмма сравнивает экономию от сокращения бюджета с экстремальными погодными расходы только в этом году в США.
Сравнение между 2017 экстремальных погодных катаклизмов в США и государственных инвестиций в научные исследования климатологии. Иллюстрация: Джон Абрахам
Климат ученые выиграли войну на факты. Мы знаем, что это потепление, мы знаем, как быстро она нагревается. Мы знаем, что является причиной потепления. И мы знаем, что с этим делать. Поскольку козырь (и, к сожалению, Республиканская партия в целом) потеряли эту битву, они решили ослепить нас, чтобы мы просто не знаем, что происходит.
Мы должны вкладывать в науку и инструментов, что ученые нужны (спутники, самолеты, компьютеры, другие датчики). И мы должны инвестировать в людей. Без финансирования и рабочих мест в климатологии, как мы будем поощрять следующее поколение светлых умов в этой области?
Возможно, что цель Администрации Трамп и республиканских чиновников. Это так грустно, что вся партия стала заклеймен как анти-науки. Это печально, но их действия оправдывает бренд.
Категория: Красота