Неолібералізм обдурив нас у боротьбі зі зміною клімату як особистостей | Мартін Лукач

Ви б порадили комусь клапоть рушники в палаючому будинку? Щоб принести мухобійку на перестрілку? Однак адвокат ми чуємо про зміну клімату, навряд чи може бути синхронізований з природою кризи.

Лист в мою поштову скриньку минулого тижня запропонували тридцять пропозицій на мій зелений офіс: використовувати багаторазові ручки, ремонт в світлих тонах, перестати користуватися ліфтом.

Повернувшись додому, зробив пихкаючи по сходах, я міг би отримати з інших варіантів: змінити лампочки, купити місцеві овочі, купити ЕКО-приладів, покладіть панель сонячних батарей на даху.

А дослідження, опубліковане в четвер стверджувала, що вона з'ясувала, найкращий спосіб боротьби зі зміною клімату: я можу заприсягтися, що коли-небудь мати дитини.

Ці повсюдні заклики окремих дій в корпоративних оголошень, в шкільних підручниках, так і кампаній основних екологічних груп, особливо на Заході — здається, так само природно, як повітря, яким ми дихаємо. Але ми навряд чи могли бути гірше-їдальні.

Поки ми зайняті собою екологізації особистому житті, викопного палива корпорацій, які надають ці зусилля мають ніякого відношення. Розподіл викидів вуглекислого газу, починаючи з 1988 року? Тільки сто компаній, відповідальних за дивовижне 71%. Ви возитися з тими ручки або панель; вони йдуть на підпал планети.

Свобода цих корпорацій забруднювати і фіксація на слабкий відповідь спосіб життя – це не випадково. Це результат ідеологічної війни, що точиться протягом останніх 40 років, проти можливості колективних дій. Неймовірно успішним, це не занадто пізно, щоб повернути його назад.

Політичний проект неолібералізму, яка притягається до HQ салон Тетчер і Рейган, переслідує дві основні мети. Перше було розібрати будь-яких перешкод для здійснення несвідомої власної влади. Другий був звести їх до здійснення будь-якої демократичної громадськості.

Його товарний знак, політикою приватизації, дерегулювання, зниження податків і вільної торгівлі угод: вони звільнили корпорації накопичувати величезні прибутки і ставитися до атмосфери, як нечистоти звалище, і наші обмежені можливості, за посередництвом держави, план нашого колективного добробуту.

Нічого схожого на групову перевірку з корпоративної влади стала мішенню для еліти: лобіювання та корпоративних пожертв, вихолощення демократії, перешкоджають екологічну політику і зберіг енергетичних субсидій тече; і прав організацій, як спілки, найбільш ефективним засобом для працівників, щоб володіти владою разом, були виточки, коли це можливо.

В той момент, коли зміна клімату вимагає безпрецедентний колективний суспільний резонанс, неоліберальна ідеологія стоїть на шляху. Тому, якщо ми хочемо, щоб знизити викиди швидко, ми повинні подолати всі свої вільні ринкові мантри: візьміть залізниці та ЖКГ і енергосистем назад в громадський контроль; регулювати діяльність корпорацій щодо поетапної відмови від викопного палива, а також підвищити податки, щоб заплатити за великі інвестиції в клімат-готова інфраструктура і поновлювані джерела енергії — так що сонячні панелі можуть йти на все на даху, а не тільки на тих, хто може собі це дозволити.

Неолібералізм не тільки забезпечили цій програмі-це політично нереально: він також намагався зробити це культурно немислимо. Його святкування низьким своекорыстием і гіпер-індивідуалізм, його засудження співчуття і солідарності, з пошарпаними наших колективних облігацій. Він поширився, як підступний анти-соціальний токсин, що Маргарет Тетчер проповідував: "немає такої речі, як суспільство".

Дослідження показують, що люди, які виросли в цю епоху, дійсно стали більш егоцентричні і споживацьки. Багатої культури говорить нам думати про себе як споживачі, а не громадяни, як самодостатня, а не є взаємозалежними, чи варто дивуватися, ми маємо справу з системною проблемою, повертаючи в масовому порядку неефективними, індивідуальні зусилля? Всі ми діти Тетчер.

Ще до появи неолібералізму, капіталістична економіка процвітала на людей, вважаючи, що в даний час страждають від структурних проблем експлуатації системи – бідність, безробіття, погане здоров'я, відсутність виконання – фактично особистий недолік.

Неолібералізм зайняв ці уявні самозвинувачення і турбований він. Він говорить вам, що ви повинні не просто відчувати провину і сором, якщо Ви не можете забезпечити собі хорошу роботу, по вуха в боргах, і дуже підкреслив, чи перевантажені час з друзями. Тепер ви знаходитеся і несе відповідальність за нести тягар потенційного екологічного колапсу.

Звичайно, нам потрібні люди, щоб споживати менше і innovate низьковуглецеві альтернативи – створення стійкого господарства, винайти сховищ батареї, розповсюдження безвідходних методів. Але індивідуальний вибір найбільш розраховувати, коли економічна система не може забезпечити життєздатні, екологічні параметри для всіх—не тільки багаті і безстрашні кілька.

Якщо доступний громадський транспорт не доступний, люди будуть їздити на автомобілях. Якщо місцеві органічні продукти занадто дорогими, вони не відмовитися від викопного палива-інтенсивна супер-маркет ланцюгів. Якщо дешевими товарами масового виробництва, течуть нескінченно, вони будуть купувати і купувати і купувати. Це свя-робота неолібералізму: щоб схилити нас до вирішення проблеми зміни клімату за рахунок нашої кишені-книги, а не через владу і політику.

ЕКО-споживацтво може загладити вашу провину. Але тільки масові рухи, які мають владу, щоб змінити траєкторію кліматичної кризи. Це вимагає від нас перший рішучий психічний розлад від заклинання неолібералізм: перестати думати як люди.

Гарна новина полягає в тому, що порив людей, щоб зібратися разом незгасимий і колективне уява вже робить повернення політичного. Рух клімату правосуддя блокує трубопроводів, змушуючи відведення трильйонів доларів, і забезпечити підтримку 100% чистої енергії в перехідний міст і держав по всьому світу. Нових зв'язків втягуються в чорний житті важливо, прав іммігрантів і корінних, і бійки за підвищення заробітної плати. На підборах такого руху, політичні партії, здається, нарешті, готові кинути виклик неоліберальної догми.

Ніхто більше, ніж Джеремі Корбін, чия праця маніфесті прописана перерозподілу проект щодо вирішення проблеми зміни клімату: публічно переозброєння економіки, і наполягаючи на тому, що корпоративні олігархи перестали бешкетувати. Поняття, що багаті повинні платити свою справедливу частку, щоб фінансувати це перетворення було вважати сміховинним політичної та медіа-клас. Мільйони не погодився. Суспільство, давно говорять, відійшла, повернулася з подвоєною силою.

Так що вирощувати моркву і стрибати на велосипеді: це зробить вас щасливіше і здоровіше. Але пора перестати думати про те, як особисто зелений ми живемо – і почати колективно приймаючи на корпоративне харчування.

Твіттер: @Martin_Lukacs

Категория: Красота