Клімат і енергія стають координаторами в державній політичної гонки | Джон Абрахам

Як тільки Дональд Трамп переміг на президентських виборах, люди в США і у всьому світі знав, що це була жахлива новина для навколишнього середовища. Не бажаючи вірити, що він постарається виконати наші найгірші побоювання, ми все ж вселяє надію.

Ці надії на нормальний федерального уряду США були недоречні. Але їм на зміну приходять нові надії – нового керівництва клімату на державному рівні і продовженням економічних сил, які сприяють чистому/відновлюваних джерел енергії за брудного викопного палива. Справді, схоже, що деякі держави чекають національні і міжнародні керівні ролі, яку вони виконують. Підтримка розумного клімату та енергетичної політики є зараз темою для роботи на виборах.

Це зміна проявляється в американській політиці. Один такий план випливає з мого рідного штату, але він ілюструє роботи в інших регіонах. Я живу в штаті Міннесота, де ми налаштовуємося на губернаторських виборах, де цей план виходить від.

Моя держава відомо як щось прогресивне, як соціально, так і економічно. Прогресивні політики, в результаті дуже сильне 2007 поновлюваних джерел енергії стандарт, що дозволило скоротити викиди вуглекислого газу і створити 15 000 робочих місць.

Як в сторону, це дійсно боляче для мене, щоб описати осудний енергетичної політики як "прогресивним". Той факт, що консерватори в США в основному атакували чистої енергії та зміни клімату викликає глибоке розчарування, але це реальність тим не менш.

Отже, не дивно, що одним з кандидатів на пост губернатора, Ребекка Отто, позначив, що може стати трендом серед інших держав. Вона ще не обрано, але її пропозиція чистої енергії і багато людей говорили.

Пропозиції представлена в двох частинах зосередитися на чистій енергії-економічного розвитку та пом'якшення наслідків зміни клімату. В принципі, в моєму стані (і в багатьох інших державах), чистого енергетичного господарства є одним з основних джерел створення нових, високооплачуваних робочих місць. Тут вітру і сонячної енергії король. Якщо ви їдете через фермерські поля в Південній Міннесоті, ви побачите вітряні електростанції, які простягаються, наскільки око може бачити. З сонячною, є кілька великих сонячних ферм, але реальне хвилювання знаходиться в невеликих комерційних і житлових сонячної генерації, яка є доповненням до великомасштабної вітрової турбіни.

З точки зору виробництва енергії, у цьому є сенс. Диверсифікований портфель поновлюваних джерел енергії є одним, що включає в себе великий вітер (який забезпечує переривчастий потужності) поряд із сонячною, яка також працює з перебоями, але часто генерує енергію, коли вітер не дме (і навпаки). Крім того, дрібних природі сонце робить її більш надійною, менш схильні до місцевих погодних систем.

Тому запропонований план чистої енергії буде використовувати швидкозростаючих і високооплачуваних галузей в енергетиці. Він також приносить ведмедя, мабуть, найкращий механізм фінансування для стимулювання зростання чистої енергії (так звана "плата та дивіденди"). До речі плата та дивіденди Виробництво загальнобудівельних плата стягується з компаній, які здійснюють викиди парникових газів. Більше не буде товариства, підлягають субсидуванню витрати від забруднення вуглецем.

Доходи від зборів будуть повернуті громадянам, так що він стає чистий-нейтральний інструмент. Немає жодного чистого збільшення видатків або збільшення доходів. Гонорар і спосіб дивіденд, тим не менш, нагорода людей і компаній за хороший вибір. Якщо ви робите вибір, що скоротить ваші вклади парникових газів, в результаті ви отримаєте додаткові гроші у кінці року. З іншого боку, якщо ви зробите неправильний вибір, ви в кінцевому підсумку з менше грошей. Я вважаю, що це податок, який переваги смарт за, скажімо так, менш розумний.

Що також цікаво про план полягає в тому, що частина зборів піде у фонд екологічно чистих енергетичних технологій і податкові пільги. Наприклад, жителі отримали б кошти, щоб компенсувати витрати на придбання енергії. Тому, коли жителів утеплювати свої будинки, купити сонячні батареї, або встановити високоефективні теплові насоси, частина цих витрат покривається.

Це буде цікаво подивитися, якщо подібні плани виникають на національному рівні. Найголовніше, це буде цікаво подивитися, є зміна клімату і тема енергетики стає те, що політичні кандидати активно працювати. У минулому ця проблема була низькою в списках пріоритетів виборців. Але, якщо пропонувати нові сміливі плани можуть отримати голоси, що може змінитися – і швидко.

Я також буду спостерігати, як люди на правій стороні політичними партіями переглянути ці плани. По правді кажучи, цей план має багато, що так звані лібертаріанці або навіть консерватори хотіли б. Він створює систему винагород, які компанія нейтральний. Він карає невірних рішень і винагороди хороший вибір. Воно також відображає той факт, що не заряджається забруднювачів означає, що решта з нас оплатити витрати.

Є це більш серйозні урагани, культур вбивство посухи, сильні шторми та повені, або підвищення рівня моря, ці дії коштувати нам. І це просто не правильно, що ті галузі, які створили проблему (і боролися, щоб нас ігнорувати проблему) повинні отримувати безкоштовну поїздку. Я не знаю ні консерватори, які думають, що. Я також не знаю ні консерватори, які хочуть брудну планету в руки наших дітей. У той час як консерватори часто недолюблюють рішення зміна клімату, "збір і дивіденди" - це поняття, яке багато хто підтримують.

У повному розкритті, я підтримала Ребекка Отто у своїй передвиборній боротьбі, тому що її народ-провідні кліматичного та енергетичного плану. Ця стаття не претендує на додаткову підтримку, але швидше роздуми про те, як нові захоплюючі пропозиції, щоб по-справжньому впоратися з проблемою клімату/енергії, розробляються і використовуються кандидатами для офісу.

Категория: Красота