Американці хочуть ввести податок на викиди вуглекислого газу, але як його отримати? | Дана Nuccitelli


Опубликованно 25.10.2017 12:16

Американці хочуть ввести податок на викиди вуглекислого газу, але як його отримати? | Дана Nuccitelli

За даними нового дослідження, опублікованого Йельских вчених в галузі екологічних досліджень літери, американці готові платити податок на викиди вуглекислого газу, що збільшило б їх побутові витрати на електроенергію на $15 в місяць, або близько 15% в середньому. Цей результат узгоджується з опитуванням в минулому році, які також знайшли американці готові платити в середньому $15 до $20 в місяць для боротьби зі зміною клімату. Ще недавно Єльського університету дослідження показало, що в цілому, 78% зареєстрованих американських виборців підтримують оподаткування та/або регулювання вуглецевого забруднення, в тому числі 67% республіканців і 60% консервативних республіканців.

Американська підтримка для податків або правил на викиди вуглекислого газу. Ілюстрація: Єль і університетів Джорджа Мейсона

У цьому зв'язку виникає питання – з такою широкою підтримкою всього політичного спектру, то чому не Америці є податок на викиди вуглекислого газу на місці зараз? Співавтор дослідження Ентоні Leiserowitz відзначив схожість в суспільній підтримці для багатьох політика контролю за зброєю:

Політичні еліти іноді є ідейні позиції зовсім інші, ніж своїх виборців, навіть з власної партії (наприклад, перевірку на закупівлі зброї в США, яке в більшості опитувань демократи і республіканці).

Громадська підтримка часто не переводять на політику. З питання контролю над вогнепальною зброєю, республіканські законодавці бояться, що якщо вони проголосують за навіть самі доброякісні політики, як вимагають перевірки для всіх покупок зброю, нра мобілізує своїх прихильників проти них. У первинних рас з відносно низькій явці, з партизанами частіше голосують, республіканські законодавці побоюються, що мобілізація навіть порівняно незначна меншість голосів опозиція може коштувати їм їх робочих місць. По питанню про зміну клімату та податки на викиди вуглецю, вони мають той же страх перед мережею Коха.

Коротше кажучи, багаті і впливові люди мають набагато більше впливу на американську політику, ніж середній виборець. Ключове питання – Що робити з податкових надходжень вуглецю

Новий Єль дослідження також поцікавилися у учасників опитування, як вони хотіли б використовувати надходження від податку на викиди вуглецю. Підтримка розвитку сонячної та вітрової енергії та фінансування для поліпшення інфраструктури двох найбільш популярних варіантів (близько 80% підтримки), потім по наданню допомоги переміщеному вугілля трудящих (73% підтримки) і погашення держборгу (67% підтримки). Цікаво, що варіант повернення доходу для платників податків підтримали менше половини американців – як республіканців, так і демократів.

Як американці воліють витрачати доходи від податку на викиди вуглекислого газу. Ілюстрація: Єль і університетів Джорджа Мейсона

В основному, американці підтримують введення податку на викиди вуглецю, тому що вони хочуть дій по боротьбі зі зміною клімату, і вони хочуть витрачати доходи на чистій енергії з цієї ж причини. Або вони принаймні хочуть витрачати гроші на те, що вони вважають важливим для консервативних республіканців, сплату національного боргу був кращий вибір.

Однак, ми бачили, що громадська думка не може диктувати політику, і є кілька важливих причин, повернувши всі податкові надходження вуглецю населення (.до.а. 'нейтралітету компанія') має широку підтримку, в тому числі багато видних республіканці. У разі доходу податок на викиди вуглекислого газу

Мабуть, найголовніше, Республіканська партія лідерів і старійшин розглянути питання про нейтральність компанія має вирішальне значення для їхньої підтримки за вуглецевого податку. Для одну річ, багато республіканські політики підписали 'відсутність податкової застави'. Під час президентства Обами, республіканці не були навіть готові приймати великі скорочення бюджету в обмін на набагато меншу зростання податків. Зниження податків може стати єдиним істотним законодавчим виконання поточного дворічного сесії конгресу. Якщо є одне питання, республіканські політики можуть домовитися, це різати (або принаймні не збільшується) податків. Але як державний секретар Рональда Рейгана Джордж Шульц висловився, "це не податок, якщо уряд не тримає гроші".

По-друге, тому, що менш забезпечені домашні господарства витрачають значну частину свого доходу на електроенергію, податок на викиди вуглекислого газу буде регресивної політики. Однак, оскільки більш заможні домогосподарства споживають більше енергії і при цьому мають велику мережу електроенергію, повертаючи всі прибутки порівну населенню буде прогресивної політики. Дослідження показали, що більшість сімей буде насправді вийти вперед, з чеками тупити перевищуючи свої підвищені енергетичні витрати, і, зокрема, домогосподарства з більш низькими доходами. Дослідження також показали, що дохід нейтральний податкова політика вуглецю буде зростати економіка, багато в чому саме з цієї причини – чеки знижку могли б дати людям більше доходу, щоб витрачати.

По-третє, повертаючись доходів населення дозволить більш високого податку на викиди вуглекислого газу. Якщо американці готові платити додаткові $15 в місяць для вирішення проблеми зміни клімату, що призведе до вельми скромний податок на викиди вуглекислого газу. Але якщо деякі або всі доходи повертаються домашніх господарств, собівартість енергії буде компенсуватися перевірки тупити, що дозволяє збільшити податок на викиди вуглекислого газу при тих же витратах домогосподарств. І чим вищий податок, тим більш ефективною вона буде на зниження американських викидів вуглекислого газу. Низові і grasstops наполягають на податок на викиди вуглекислого газу

Там ведуться серйозні зусилля, щоб зробити компанія-нейтральної податкової політики вуглецю реальністю в США. На низовому рівні, лобі-організації волонтерської громадян клімату працює вже десять років, і група зростала в геометричній прогресії. У своєму щорічному резюме лобістські зусилля в цьому році група направила 1300 добровольцями в лобі кожен член конгресу, щоб підтримати доходи податок на викиди вуглекислого газу.

Політики також підтримали багато відомих Республіканської партії діячів, включаючи членів Кабінету Міністрів за останні три республіканських адміністрацій; двох колишніх державних секретарів, двох колишніх секретарів казначейства, і два колишніх голови президентської Ради економічних радників. Їх група, Рада по керівництву клімату, зустрівся з Білого дому, щоб закликати підтримку на доходи податок на викиди вуглекислого газу.

Хоча більшість Республіканської партії політики продовжують виступати проти оподатковувати викиди вуглекислого газу, це неминуче, що США рано чи пізно реалізації національної кліматичної політики. Дохід нейтральний податок на викиди вуглекислого газу, здається, символізує шлях найменшого опору. Питання тільки в тому, скільки гоп буде відстрочити неминуче.


banner14

Категория: Красота