Може техно-виправлення та генної терапії дійсно врятувати світ коралових?
Опубликованно 13.10.2017 00:58
Як метафоричний канарейка в шахті глобального потепління, коралові рифи планети важко перевершити.
Ділянки коралів у всіх тропічних басейнах постраждали від найдовших масового знебарвлення записано, що стартував в 2014 році і закінчилося, принаймні офіційно, в червні.
Спалювання викопного палива є міцно пов'язано з підвищенням температури води в океані, які штовхають корали в стрес-реакції – вони виганяють спеціальних водоростей, які дають їм їх колір і більшість своїх поживних речовин. Це не вірна смерть, але це може зайняти від п'яти до 10 років для швидкозростаючих коралів, щоб повністю відновитися. Бюро метеорології нападу штовхнув на лихоманку боліт клімату заперечення | Грем Readfearn Детальніше
На великий Бар'єрний Риф Австралії, одна дослідницька група виявила аномально спекотних умовах, що викликало корали відбілити в 2016 році 175 разів більш ймовірно при сьогоднішньому кліматі, ніж той, який не був завантажений з гаком вуглекислим газом.
У 2016 році близько 30% всіх коралів на рифі помер. У 2017 оцінки проф Університет Джеймса Кука, Террі Хьюз ще 19% померли.
І все це як глобальне потепління досягає лише 1С. Що відбувається з кораловими рифами на 1,5 ° с потепління – цільовий показник, встановлений угодою Організації Об'єднаних Націй клімату Париж? Або вище?
Він по справжньому суворою реальністю, що група з 18 в основному австралійські вчені і менеджери риф, в тому числі в державних органах, вже пробралися в спірна пропозиція в статті, опублікованій в науковому журналі Nature екології та еволюції.
Існуючі підходи охорони природи, таких, як поліпшення якості води навколо рифів і введення обмежень або заборон на риболовлю, не працюють, йдеться в статті.
Замість цього, вчені стверджують: "нові і потенційно ризиковані заходи повинні бути реалізовані поряд зі звичайними зусиллями керівництва і рішучих дій щодо приборкання глобального потепління."
Ці заходи включають в себе "допомога еволюції" – це набір методик, які широко використані в комерційно установках (думаю, селекції рослин та живими тваринами як один з прикладів), але зараз розглядається як спосіб розвитку видів коралів, які мають кращу переносимість спека, що рифи все частіше стикаємося.
Ще одна ідея відома як "допомогу генного потоку" – і, по суті, припускає переміщення личинки коралів або коралів, які можуть впоратися з більш високими температурами в районах, де в даний коралів гинуть.
Набагато далі вниз по доріжці, автори також передбачають розвиток синтетичної біології, де корисні гени, які створюються або вибираються з того ж виду.
У всіх цих методів, автори пишуть, є кілька питань, деякі етичні та практичні, які повинні бути набагато краще зрозумілі. Але саме час почати зараз.
Наприклад, фізичне переміщення видів коралів міг бачити небезпечних патогенів ловити попутку. Або, опинившись на місці, пересадити корал може просто померти через відсутність адаптації до місцевих умов.
Як ви вибираєте, які види "зберегти", а які відкинути? З цих рішень, а також наслідки численних морських видів, які спираються на ті коралових місцезростань.
Як би громадськість відреагувала на "штучний риф" або неминуче стверджує, що вчені грають в Бога?
Все це може скінчитися дуже погано і дуже дорого.
Кілька провідних учених, яких я говорив, щоб сказати ключову небезпеку в пропаганді технологічних поліпшень, що це може бути виправдання, щоб ігнорувати те, що всі згодні-це головна гра – скорочення викидів парникових газів як можна швидше.
Провідний Автор нової статті-Доктор Кен Ентоні, головний науковий співробітник австралійського Інституту австралійського уряду в галузі морської науки.
Ентоні визнав, що деякі в науковому співтоваристві можна побачити прагнення до нестандартних методів як мовчазне визнання поразки на фронті викидів.
"Але ми потребуємо філософії, де ми не здаємося", - сказав він мені. “Нам потрібно два м'ячі у грі. Ми повинні виправити зміною клімату і тим більше ми можемо зменшити вуглецю, тим більше шансів, що ці речі будуть працювати. Це не або або, ситуації.
“Але ми згодні, що це спірно говорити про це ... нам треба почати дивитися на риф в об'єктивному сенсі. Як ми можемо захистити місця проживання, захисту тварин?" Ми повинні знайти рішення, але я не думаю, що зростання коралів є частиною цього Террі Хьюз
Проф Університет Джеймса Кука, Террі Хьюз, директор австралійського Ради центру досліджень передового досвіду для дослідження коралових рифів, а також керівник національної цільової групи по боротьбі з знебарвлення коралів, глибоко сумніваються в життєздатності багатьох із запропонованих методів.
Зокрема, є корали розроблений в лабораторіях або фізично переноситься з одного місця в інше, фізичне розміщення коралів на рифах-це "дуже дорого".
Він сказав: “я бачу, що це проблема, з якою ми зараз стикаємося з спина до спини знебарвлення коралів на великому Бар'єрному рифі загинуло близько половини коралів – це більше проблема управління. Що зламалося не так багато коралів – їх не потрібно виправляти – але правових основ, політики та інститутів.
“Ми повинні знайти рішення, але я не думаю, що зростання коралів є частиною цього. Я думаю, що це про зміну ставлення та поведінку людей і отримувати викиди вуглекислого газу знизилися намагалася піти якомога швидше від викопних видів палива. Без цього ніщо інше не працює". Люди зараз працюють на умовах, що все повинно бути на столі У Ove Hoegh-Гулдберг
На даний момент, цілі Ентоні знаходиться в згоді. "Тим краще результати ми отримаємо з точки зору пом'якшення наслідків викидів вуглецю, тим більше шансів, що ми стоїмо з звичайними і ці нові заходи", - говорить він. “Я не можу уявити, що успіху там, де тебе нема як. Як я вже сказав, Ви повинні мати два м'ячі у грі, і якщо ви упустите один з них, то це може бути гра закінчена."
Д-р Марк Ікін, координатор кораловий риф подивитися на національні уряди США з дослідження океанів і атмосфери, подумав, що це "відповідальне і необхідно" мати відкриту дискусію про альтернативних стратегіях.
"Корали і коралові рифи знаходяться зараз на переломному етапі", - сказав він мені по електронній пошті. “Звичайні заходи по збереженню, вже не вистачить. Ми повинні дивитися на всі інструменти в нашому набори інструментів".
Але важливо те, що Иакин додав: "найбільша небезпека для рухаються в цьому напрямку є ймовірність, що деякі будуть бачити це як спосіб, щоб винайти спосіб вийти з проблеми — використовувати його як привід, щоб не діяти на зростання СО2, що є першопричиною проблеми."
Проф Уве хег -- гульдберг, провідний морський біолог і директор університету глобального інституту Квінсленда зміни, є піонером у боротьбі з знебарвлення коралів досліджень.
Він сказав мені, що є "рух приголомшливим науковим співтовариством корал" у відповідь на масові і безпрецедентні відбілювання на рифах по всьому світу.
“Темпи зміни навколишнього природного середовища перевищує природну здатність коралів, щоб не відставати, і люди зараз працюють на умовах, що все повинно бути на столі. Це розумно".
Але він сказав, що кожен раз, коли ЗМІ повідомили про нових технологічних поліпшень, існує хвильовий ефект серед політиків шукати вихід.
“Рішення може виглядати добре на папері і так, ви можете виростити термостійкого коралів в лабораторії, але ніхто не хоче говорити про економіку. Після того, як ви масштабувати ці речі, вони можуть стати дуже дорогим".
В одному дослідженні, дивлячись на проекти морських реставрації знайшли коралові рифи були найдорожчі на відновлення, стоїть так високо, як $1,8 млн га (всього великого бар'єрного рифу становить близько 35 млн га).
Hoegh-Гулдберг запропонував "зворотній стороні конверта" розрахунок витрат. Ідея, що вчені-кліматологи є в це заради грошей має глибокі ідеологічні коріння Детальніше
Великий Бар'єрний Риф-це 40 000 кв. км. Якщо ви були вирости з корала в лабораторії і пересадити його кожні п'ять метрів по $5 кожний раз, то це дає суму близько 40 млрд доларів", і це тільки для одного виду", - говорить він. Збільшити масштаб на глобальному рівні, і він каже, що ви легко отримаєте витрати в трильйони доларів.
"Ми знаходимося в безвихідній ситуації і нам потрібно спробувати різні речі, тому що Ви не знаєте, що може працювати", - говорить він.
“Але з іншого боку, ви можете відволіктися від основної гри. Єдиний економічний спосіб вирішення цієї проблеми полягає у скороченні викидів і займають поновлювані джерела енергії в шаленому темпі", - говорить він.
“Очевидно, що ми повинні думати поза коробки, але давайте не будемо прикидатися, що основною проблемою є не зниження викидів. За кораловими рифами, це дійсно паризьку угоду і 1.5 C ... або бюст."
Категория: Красота